DeepSeek on 或る阿呆の記

AIサブスク枠の価格優位性はまだあるんだろうか

Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 +0900

昨年末の半額セールにホイホイ釣られてGoogle AI Proを年間契約してしまい、それで10ヶ月ばかりAntigravity + Gemini 3.8 Flashを使っていました。トークンが不足してきたので、最近はDeepSeekを使い始めたところ、我々は虐げられていたのか、という感じでその圧倒的な性能の違いに色々と悲しい気持ちになっているところです。

まぁそれでもサブスク枠を使い切るくらいにやっていたのならいいのかなぁとも思っていたのですが、実際にDeepSeekの性能と価格感を見た時、サブスク枠が価格的に従量課金に対して優位性があるかも疑問を感じます。限界まで使ってもペイしてないのでは？

これについてはCodex/Claude Codeも多分事情は同じだろうと思うのですが、昔は確かにサブスク枠強かったです。少なくとも昨年末の段階では明確にそうだったと思います。Googleでもめっちゃ使えたしOpus。GeminiでもProにgit commitさせる程度には無駄遣いできた（ジェボンズのパラドックス）。まぁそんなことしてるからGoogle怒りの後出しナーフに舵を切ったのかもしれませんが…。しかしそれにしても現状ちょっと渋すぎない？

まぁ僕の場合DeepSeekを遠慮なく使うと普通に月数千円くらいになりそう（本当に遠慮しなかったら1万近くなる？）ではあるんですが、しかし考えてみるとAntigravityだって遠慮なく使えば5時間制限があっても週の半ばには週次制限のトークン使い切るのですから、本来の価格が2,900円/月だということを思うと、あれ、やっぱりあんま変わらんのでは？ っていう。

しかもGoogle AI Proに関して言えば、基本的にこれでコーディングする場合はAntigravity + Gemini 3.8 Flashをメインで使っていくことになるのですが（Opus使えるっていうけど、確かに使える秒でトークンが消える。Opusで開発できたのはせいぜい2026年2月まで。ってかOpus使えるの、使えないとGoogle社員から反乱が起きるからでは？）、これの性能が色々と酷く、結局手戻りが大発生するんですよね。それで一日潰したことが既に複数回。もちろん手戻りの修正もトークンを使うわけです。

年間14,500円で契約したので、月々ベースにすると1,200円でこれはたしかにまぁ（YouTube Premium LiteにAIもついてきたと思えば）悪くないんですけれど、正直コーディングとしては、1,200円でも高いというのが実感です。DeepSeek APIに1,200円払うほうが絶対に良い。単純なコード量はわかりませんが、手戻りが少ない分、同じ価格ならGoogle AI ProよりDeepSeekのほうが出来ることが絶対に多いだろう、と思えます。

ということで考えれば考えるほどに、なんなんだこのクソプランもうええわYouTube見よGoogle AI Proの本体はYouTube Premium Liteということに決定しました。

Gemini「ルールにPASSしたことを確認しました（大嘘）」に疲れ果てる

Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +0900

まぁちょっとまた別途記事にしますが、自分はもうAntigravity + Geminiを使って、自分用公開用問わず、使わないと思います。使い切りのアプリやスニペットにならばGeminiを使うかもしれませんが、逆に言うとその程度にしか使いません。あと二ヶ月ばかり年間契約が残っているのですけれど、DeepSeekに課金します。Gemini使っていても時間を無駄にするだけなので。

捏造されたハッピーパス

まぁ評判の悪いGemini 3.8 Flashメインだったので、Ultraに課金してOpus 5.5がある程度使えるなら、あるいは最近噂のArgon 4が使えるならわからないんですが、そんなに課金したくないし、そもそもDeepSeek-V4.1-Flashで今のところ十分な感じなので…それで十分な感じレベルでも、Gemini 3.8 Flashはもうちょっとアウトでした。

一番困るのは、やっぱり言う事聞かないところですかね。ルールを定めても「ルールをPASSしました（大嘘）」って報告してくるし、テストやLinterなんか作ったところですり抜けるし、そもそもそれらもGeminiに書かせてるんだから泥棒に金庫番させてるのと原理的に変わりませんね。

ユーザ側の問題もそれはあります。ローレベルでは指示の仕方がまずあるんですけれど、でも一番の根本は設計に起因すると思います。設計に矛盾や空白のような不備があると、そこでGeminiは力技……ハードコーディングやエラー握りつぶしなどでその場限りのハッピーパスを捏造してくる感じですね。そのためならルールなにそれおいしいの？ って感じです。設計が汚くなるほどにその傾向は強まります。

DeepSeekパイセンの告発

ただDeepSeek-V4.1-Flashを使っていると、DeepSeekのほうはきっちりと疑問点があったら聞いてくるし、そもそもルールについて守ろうとするんですよね。実際、Geminiのルール違反をDeepSeekパイセンが告発しまくるという構図になっています。そしてGeminiは修正の中でさらなる欺瞞を作り込むのです。

もしかすると検証のところだけCodexなりClaudeなりなんなり使うとかもあるかもしれないんですが、しかしそこまでしてGemini 3.8 Flashに実装させる意味あるかといえば、ない。別に安くないし。去年の年割半額セールに釣られてしまって、契約期間がまだあるから使っているだけです。

しかしそれもこうなってくると、時間とDeepSeekの従量課金トークンをひたすら浪費しているだけだなぁという感じになりました。サブスク枠もったいないしと思っていたけれど、なんかもうトータルマイナスなんじゃないのか、という気分に。

なので、Geminiはもう単純タスクや使い捨てアプリくらいにしかもう使わないんじゃないかな。

大いなる力で大いなるハリボテをつくる

それにしてもAIはだいたい役人っぽいですが、Geminiは特にそうだなと思います。再発防止を求めるとだいたい「二度とないようにチェックリストを作ります」ってクソ企業みたいなことを言うんですが、その後どうなるかというと、次からそのチェックリストにPASSと書き込むだけで、実際には何もチェックしません。現場猫かな？

AIの自己申告に任せるからだ、Linterやテストコードで検証すればいいんだ、と思うかもですが、前述したようにそれもまたAIに書かせるなら結局ザルです。だいたい所詮形式、複数ファイルを経由するなどすり抜けるような書き方をしてテストをとおされるだけです。挙句、ザルテストに通ったことをPASSの根拠にされます。されました。

さらに追求するとどうなる？しらんのか。「もっとルールを厳しくします」っていう。悪循環だよ！

で、いやそのルールをどうせお前は守らんじゃないか、というと、「おっしゃるとおりです、もはやユーザ様が1行1行確認するしかありません（意訳）」と完全なる開き直りと仕事放棄。既視感すごいその態度。AIは本当に人間になったのかもしれません。これがAGI…（白目）

まぁでもちょっとね、Geminiは欺瞞の傾向が酷すぎると思います。自分はこれをハルシネーションではなく最適化の結果ではないかと見ています。見栄っ張りの嘘というよりも、詐欺師の意図的な騙りのほうが近いんですよなんだか。目の前のユーザが今瞬間それっぽいと思うハリボテを作ることに最適化されてんじゃないですかね… 。

少なくとも僕はちょっと、もう、使う気になれない。しばらくDeepSeekを使ってみて、感触を見ないとですけれども…今のところ、圧倒的に違うというかなんというか……。最初はこんなんじゃなかったと思うんですけどね……。

Gemini 3.8 FlashよりDeepSeek-V4.1-Flashのほうが良い

Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0900

私は昨年のGoogle AI Pro半額セールにホイホイつられて年間契約をしてしまい、その後結局10ヶ月ばかり使い続けています。Google AI Proは最初こそ良かったものの、その後凄まじい勢いでナーフされ、今は普通に使っているとだいたい一週間制限の半分くらいで使い果たしてしまう感じです(^_^;)

それで、従量課金のDeepSeek APIを使うようになったんですけれど、使い始めてどうもなにやら、少なくともGemini 3.8 FlashよりもDeepSeek-V4.1-Flashのほうが圧倒的に上だなぁ、と。

AIのモデルについて、何がどう上なのかを説明するのは、人間を比べるのと同じくらい難しいです。

一応ベンチマークみたいなのはありますけれど、あれはテストみたいなもので。A君は東大卒なのでXX大卒のB君より優秀です、っていう説明してる人いたら残念な人だなって思うでしょう。これが徒競走なら、A君は50m6秒でB君は50m7秒なのでA君のほうが早いですって言われたらせやろねですが、まぁそれもA君がB君よりフルマラソンでも早いとは言えないものの、一つ基準にはなります。

しかし人の能力について、我々人類はその測定方法について2026年現在なお試行錯誤の最中です。AIのタスクは50m走より我々の仕事そのものに近いわけですから、当然その評価は人間と同じように難しい、少なくともテストで語れるものではない、という感じですね。

ですが、ずっと一緒に仕事をしていると、各領分における能力の差というものは、なんとなし見えてくるものです。それを言語化することは難しいですけれど、やっぱりあって、どんなに人類皆平等と考えようとしても、いざという時に誰を頼るかにその人の本音は出ます。

その観点で、既に難しい修正はDeepSeekかなぁという感じになっているので、まぁ僕はそちらを信用しているのでしょう。最近Gemini 4 Argonが出てきたものの、ターミナルのagyでは使えるのに何故かAntigravityに出てこないので評価は保留。Google AI Proも解禁されてるはずなのに。まぁでも使えたところでどうせ大して使えないんでしょ。

まーでもそうね、一つ愚痴を言うなら、AntigravityのせいなのかGemini 3.8 Flashのせいなのかわかりませんが、Gemini本当に指示無視するんです。指示っていうかルールを無視する。フォールバックでエラー握りつぶすなと何度言ってもする。ルールで定めてもする。なんなら「ルールどおりです（大嘘）」って報告する。それで毎度のようにルール無視を作り込んで、作り込んだルール無視をDeepSeekが発見して「なおしておきました」っていうのが頻発。なんなのか。

こんな感じなので、契約が継続する年末まではGeminiを中心に使う日が続くとは思いますけれど、その後はDeepSeekになるんじゃないですかねぇ、この調子だと。

<関連記事>

/google-ai-pro/

/ai-antigravity-deepseek-api/

従量課金でバイブコーディングして課金額に真顔になる

Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 +0900

最近Antigravityのサブスク枠が切れるようになったので、DeepSeekに手を出して従量課金を始めました。費用感的には安いほうには違いなんですが…

とりあえず$2課金しましたけれど、その消耗にまぁ真顔になりますよね。画像のような感じで、なんか一つ改修するたびに$0.1〜$0.2くらい消耗します。

個人開発しているアプリでもこんなもんです。そうか…この修正は20円するんだなぁ…と思うと、ビジネスでは確かに安いでしょうけれど、別に儲けているわけでもない個人開発者としては真顔になります(^_^;)

とはいえ、冷静に考えるとサブスク枠だってそんなもんのはずで、これは今までかかっていた費用の可視化に過ぎないんですよね。だいたい電気代だって目に見えてメータがガンガン上がっていったらみんな真顔になって電気消し始める人もたくさんいると思いますし、まぁ見えないほうが幸せなこともある。

一方で、見えないがために不必要なことをしていなかったか、という自問はありました。特にサブスク枠はリミットの解放があるので、使いきれなかったときは、むしろ使い切ろうとするトークンマキシング的なことを、やってしまっていなかっただろうか？それによって適当な仕様で追加した機能や修正が負債となって、使いもしないのにバグの温床になってやしなかったか？あるいは、本来優先するべき設計やUIの見直しよりも、AIに頼んで終わりの場当たり的な修正をしてしまっていなかっただろうか？

正直、実質的にトークンマキシングをやってしまっていたなぁ、と思います。追い立てられるように、なにか使わなくては損だという気分で無駄に追加して見直しもしなかったものがあります。それらについて、課金額を目の当たりにするとコードを減らす必要性を感じ、不要な機能として削除をいくつかしました。それにもお金がかかりました。虚無でした。

こういう体験をしたので、サブスク枠というのはかなり考えものだと思いました。確かにいちいち「これはいくらかかる？」と考えながらAIに質問するのはしんどいかもしれません。しかし実際、そのしんどいことをするのが開発じゃないのか、と改めて思いました。

しかしなんですね、このコスト感で、AIプログラミングを一般層に広めるのはこれは無理だなと思いました。プログラミングをやりたかったけれどそこまで手を付けられなかった、非プログラマのエンジニアとか、そこらへんまででしょうね、きっと。

AIプログラミングはコストと隣り合わせです。コストは制約である一方、間違えた方向に爆走しないためのブレーキにも思えました。このコスト感と自分の財布で向き合わない組織のエンジニアは、これはAIプログラミングではかなり迷走してしまうんじゃないのかな、とそんなこともふと思いました。

【脱Antigravity】DeepSeek APIはじめました

Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0900

Google AI Proプランで、Antigravityのサブスク枠がいい加減つらい感じになっています。

いよいよDeepSeek V4のAPIを試すときがきたようです。

久しぶりにVSCodeを起動しました。プラグインとしてはGeminiがRoo Codeが最先端やっていうからインストールしてDeepSeekのAPIキーをセットしたんですけれど…。

これは Roo Code の最後のリリースです。数週間前にお知らせしたとおり、私たちは今後、ソフトウェア開発の未来だと考えているクラウドエージェントプラットフォーム Roomote に注力することにしました。この約1年間のご支援、本当にありがとうございました。

この拡張機能は今後も無期限に動作し続けるはずですが、バグ修正、新機能、モデル更新は提供されません。

拡張機能を使いたい場合は、コミュニティによる Roo Code のフォークである ZooCode と、Roo Code の出発点である Cline をぜひ確認してみてください。

Happy coding!

oh…。ちなみに実際に使ってみたらDeepSeekのAPIリクエストは永遠に通りませんでした。

仕方ないのでアンインストールし、Clineを試しました。こちらはすぐに通り、簡単なタスクを投げたところ、あっという間に仕上げてくれました。費用も算出してくれて、flashで2.4Mトークン、オフピークで$0.0355といったところでした。DeepSeekはオフピークとピークアワーがあるようで、ピークアワーはオフピークの2倍の料金になってしまうとのことで。「Models & Pricing | DeepSeek API Docs」によると

(3) Off-peak rates are half of the peak rates. Peak hours are 01:00 - 04:00 and 06:00 - 10:00 UTC, Monday through Friday (all other hours are off-peak).

つまり日本時間の月ー金10:00-13:00, 15:00-19:00 は料金が倍だということです。選べるならオフピークに開発したいところですね。

このコスト感ならまぁいいかな…？ちなみに料金表はDeepSeek V4/ChatGPT/Geminiでこんな感じです。

モデル（2026年9月）	入力（1M）	キャッシュ	出力（1M）
DeepSeek V4 Flash（オフピーク）	$0.15	$0.003	$0.60
OpenAI GPT-5.6 Luna	$0.20	$0.02	$1.20
Google Gemini 3.8 Flash(2026年末まで)	$0.75	$0.075	$3.75

2026-09-23: 記事公開してから速攻でGPT-6 Lunaが出て、入力$0.1、出力$0.5になりました。キャッシュ考えてもGPT-6 Lunaのほうが現状いいかも

Geminiはなにがしたいんや。 しかもこれ2027年から倍になりますんで…。位置づけ的にはもう少し高級なつもりなんでしょうか…別にそういう感じはしないんですけどね。

ただ、サブスクプランにおいて使っている限りは、正直費用感としてこの高さではないんですよね。うーん。内部的にどうなっているのかわからないのでなんとも…。まぁとりあえず、DeepSeek V4 Flashで問題なさげなら良さそう、とは言えるでしょう。

それにしても操作感がAntigravityとは全然違います。Antigravityの問題は、ツールまで囲い込まれてしまって、気がつくと世間の潮流と離れてしまうことかもしれません。

DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.8 Flashのどちらが良いのかは、今のところなんとも言えない感じですが、少なくとも頭悪くはなっていないとは思います。

このへんは使っていくうちに感触がわかるでしょう。年末の契約が切れるまではAntigravityをまず使いつつ、リミットがきたらDeepSeekをボチボチ試す、という感じになるかなぁと思います。この調子だと、脱Google AI Proは達成できるかな。さらばYouTube Premium Lite。でも半額セールしてたら買ってもええんやで？

<関連記事>

/google-ai-pro/

/ai-antigravity-deepseek-api/

【AIプログラミング】AntigravityからDeepSeekのAPIに移行を進めたい

Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 +0900

現在自分はGoogleのAI Proプランを契約しています。理由は、昨年末の半額セールに釣られたからです。一年間14,500円、つまり1ヶ月あたり1,200円程度ということで、これは非常にお得だと思われました。実際、そのときはお得でした。

しかしその後猛烈な勢いでナーフされ、さらにGeminiはモデル覇権争いから明確に脱落し、proは永遠に放置され、Flashばかりが更新される今日この頃。あのセールで「掴まされた！」とその後の展開で思った開発者は多いと思います。いまは「いやでもGoogle Driveがあるから」と涙目で強がるしかありませぬ。

しかも私はGoogle Driveは監視アプリとみなしているので積極的には使いません。積極的にはというのは、間接的には逃れられないので…。そしてYouTube Premium Liteだけが残った。まぁ実際、YouTube Premium LiteはGoogle TVでは便利です、というかGoogle TVはYouTube Premiumを売るためのものだったんだなと今更思いました。

DeepSeekが候補

さてそれはともかく、早いもので私が年額セールにホイホイ釣られてから三四半期ほど経過し、そろそろ次の更新が迫ってまいりました。まぁなんだかんだいって、ナーフされたとはいえそれでもなお安いほうなのかな、とは思います。

思いますが、1,200円/月だからそう思うので、これが2,900円/月となるとやはり話は変わります。そろそろ次を探さないといけません。

まぁ無難にいくならOpenAIかClaudeなんですけれど、正直どっちも高いなぁという気持ちがあります。あとChatGPTは、特にチャットのスタンスが非常に好きになれず、あまりこれに金を払いたくない。そもそも自分にとって金を払う動機はほとんどコーディングエージェントなので、チャットは必須要件ではありあせん。

ということを考えていくと、みんな大好きなのか大嫌いなのかわからないが中華AIが選択肢に上がってきますね。

中華AIについて異様に嫌う人がいますが、米国ならよくて中国はだめ、というのは私は与しません。セキュリティや情報漏洩云々について、米国と中国で、日本人として大差ないと思います。米国人に召し上げられるのは仕方ないが中国人に召し上げられるのは嫌だ、とはならないです。いいとは思いませんが、もう他人のモデルをネット経由で使う以上もうどうにもならないという絶望感があります。

中華AIは泥棒云々も、だったら米国AIは泥棒じゃないのか、というのがあるから、米国や米企業の中国AIは泥棒だといくらいっても、誰も同情しないですよね。

ということで私は安くて実用的であること、ただそれだけを基準に考えて、中華AIもいいなぁと思っているわけです。最近はKimi K3が話題になっていましたが、コスパを考えるならDeepSeekかなぁと思っております。先月値上げされていましたが、それでもなおコスト優位性はあるし…と思っていたところ、なんかまた値下げされたようです。

DeepSeek、値上げから23日で電撃値下げ——背後に「オープンソース分身」の包囲網 — BigGo ファイナンス

値下げ自体は限定的ではありますが、たった23日で一部でも譲歩したらのは事実上の失敗を示唆しています。やはりこれはオープンモデルだからというのが大きいはずで、つまりまぁDeepSeekを使えるのはDeepSeekだけではない…というわけですね。

ここらへん、VPS文化に近いような感じもあって、探せば面白いプロバイダもあるのではないか、と思われます。最初はリファレンスでもあるDeepSeekの公式を使いつつ、慣れてきたら野良の謎プロバイダを探していくことを想定しています。

Antigravityとサブスク枠の不満

DeepSeek系になると、ツールは自分で用意し、また課金体系は従量課金になると思われますが、まぁそれでいいかなと思っています。

GoogleのAntigravityはわかりやすくはあるんですけれど、まぁツールごとGoogleの作法に従わないといけないので、それがなんとも鬱陶しい。まぁVSCodeでもそれはそうなんですが、MSとGoogleのダブルの作法に影響されるというのは地獄です。

またGoogleならではの免責のための承認地獄。lsやdocker psの承認待ちで止まっているの見ると殺意が芽生える。まぁ緩和する設定もあるんですが、やっているつもりなんですが、しかしやはりなんだか何かと止まる…。バイブスがないんだよバイブスが。DeepSeekのAPI運用のほうがこのへんやりやすそう。

あとサブスク枠を使うもの全般に言えるのですが、貧乏根性が発揮されてリセットされる前に使い切らないと損なような気がして、なにか追い立てられるように実装をしてしまいます。使い切らないと、24時間無意味にエージェント動かしている阿呆の分のコストも背負っているのかなぁと思ってしまう。かといって最初からクライマックスで早々と枠を使い切ると、いざという時に従量課金の手出しが出てしまうので、なんだか奇妙な計画性を求められ、これがけっこうストレスです。

なのでまぁ、従量課金で適正と思えるコストになるならば、それが一番良いように思われました。サブスクだとなんか割としょうもないことにもいちいちAI使ってしまうし、それもよくない。まぁ何をAIに頼んで何を自分でやるかをいちいち判断するのがしんどい説もあると思いますが、個人的にそれは人間が考えるべきことだとは思います。

ということで、そろそろボチボチDeepSeekを試していくかなぁ、というお気持ちです。

<関連記事>

/gemini-1200/

/google-ai-pro/