Cline on 或る阿呆の記

ローカルLLMでAIコーディングにかかる時間

Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 +0900

そんなもんモノによるやろとしか言えないわけですが、参考までに…。

環境

LLM: qwen3.8-flash-next
サーバ: GMKtec EVO-X2 (ミニPC)
- Ryzen AI Max+395
- 128GB RAM
- Windows 11
- LM Studio 0.4.25
クライアント: M2 Pro Mac mini + VSCode + Cline
対象: Go + Next.js のセルフホスト型Webアプリケーション

LLM的なスペックでいえば、ユニファイドメモリ128GBのっけたRyzenなミニPCで、Vulkanで実行、という感じです。これが庶民にできる精一杯なんや……と思っていましたが今はこの構成マジで60万してて死にました。30万のときに10台くらい買っておけばよかった。もう世界はおしまいです。

狂ってると思った。

改修内容

何かと言うと、私が趣味でやっているAIイラスト作成支援アプリの微改修です。Characterを登録する際に、いつも同じ情報があるため（わかる人向けに言うとmasterpieceなどクオリティ系やネガティブプロンプト）、それらをテンプレートとしていました。で、そのテンプレート自体を複製したい、というものです。

具体的には以下の画面改修です。

ここに複製ボタンを追加するだけです。複製する内容は具体的には以下のように、説明文であるとか、基本的な数値設定や、定型句となるプロンプト群です。

こいつをコピーする機能がほしいわけです。これはまぁ出来そうというか、出来てほしい感じがしますよね。

それでまぁ、細かく指示してもよかったけれど、ここはあえてふわっとした指示にします。

Templatesにおいて、Character用のテンプレートの複製を追加する。

Codexあたりならこれでまったく問題なく、投げたら数分で完全に完了すると思います。さてローカルLLMだとどうなるか……。

結果、2時間かけて完了です。2時間ノンストップで動き続けたんだから凄いといえば凄いんだけど、まぁまぁかかった感じですね。

oh…90.0k…。でもちゃんと機能はできていました。コードもそんな変なことはなかった…ように思う。

ローカルLLMだとさすがにもうちょっと人間側が指示を明確にしたほうが良さそうな感じはしました。

しかし正直、AntigravityのGemini 3.8 Flashよりもなんだかちゃんとしている気がする……。いやさすがにそんなはずはないか…？まぁもうちょっとみていかないとけませんが。

唸れミニPC

しかし、マジで2時間ずっと唸っていましたね。これは電気代を考えたときにどうなんだろうか。多分DeepSeekのAPIで20円くらいの改修だったと思うんですよね。まぁ最大電力が230Wなんだからフルパワーでも0.46kWh、1kWh 30円なら13.8円、LLMなら常にフルパワーではないはずだし、計算上はAPIよりは安いとは言える。まぁちょっとどっかで消費電力は計測しよう。

でも安いといっても、本体が60万円するようではちょっともうペイしないですね。30万円でもペイはしないのに。しかし、検閲やら情報統制やら嫌な動きが加速していることもあり、今後は本当にローカルLLMに最終的に頼らざるを得ない世界線になるような気はしています。使えそうなときには積極的に使って感触をつかんでいきたいところです。

AI PCが高すぎる問題も、これはAIバブルが弾けた段階で、投げ売りのターンは来るんじゃないかなぁ…あるいはもっと軽量なモデルでコーディング限定なら頑張れるものが出てくるか。Qwen3.8-Flash-Nextローカル実行環境「Strata」更新。旧世代GeForceやArcに一筋の光 - PC Watchとか注目ですね。まぁとにかく、世の趨勢に負けず抵抗していきたいところです。

<関連記事>

/localllm-ryzen-ai-max-395-128gb-ram-gmktec-evo-x2/

/localllm-ai-qwen3-8-flash-next/

あわせて読みたい

AIバブルが崩壊したら、何がどこまで崩壊するか

/aibubble-houkai/

【脱Antigravity】DeepSeek APIはじめました

Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 +0900

Google AI Proプランで、Antigravityのサブスク枠がいい加減つらい感じになっています。

いよいよDeepSeek V4のAPIを試すときがきたようです。

久しぶりにVSCodeを起動しました。プラグインとしてはGeminiがRoo Codeが最先端やっていうからインストールしてDeepSeekのAPIキーをセットしたんですけれど…。

これは Roo Code の最後のリリースです。数週間前にお知らせしたとおり、私たちは今後、ソフトウェア開発の未来だと考えているクラウドエージェントプラットフォーム Roomote に注力することにしました。この約1年間のご支援、本当にありがとうございました。

この拡張機能は今後も無期限に動作し続けるはずですが、バグ修正、新機能、モデル更新は提供されません。

拡張機能を使いたい場合は、コミュニティによる Roo Code のフォークである ZooCode と、Roo Code の出発点である Cline をぜひ確認してみてください。

Happy coding!

oh…。ちなみに実際に使ってみたらDeepSeekのAPIリクエストは永遠に通りませんでした。

仕方ないのでアンインストールし、Clineを試しました。こちらはすぐに通り、簡単なタスクを投げたところ、あっという間に仕上げてくれました。費用も算出してくれて、flashで2.4Mトークン、オフピークで$0.0355といったところでした。DeepSeekはオフピークとピークアワーがあるようで、ピークアワーはオフピークの2倍の料金になってしまうとのことで。「Models & Pricing | DeepSeek API Docs」によると

(3) Off-peak rates are half of the peak rates. Peak hours are 01:00 - 04:00 and 06:00 - 10:00 UTC, Monday through Friday (all other hours are off-peak).

つまり日本時間の月ー金10:00-13:00, 15:00-19:00 は料金が倍だということです。選べるならオフピークに開発したいところですね。

このコスト感ならまぁいいかな…？ちなみに料金表はDeepSeek V4/ChatGPT/Geminiでこんな感じです。

モデル（2026年9月）	入力（1M）	キャッシュ	出力（1M）
DeepSeek V4 Flash（オフピーク）	$0.15	$0.003	$0.60
OpenAI GPT-5.6 Luna	$0.20	$0.02	$1.20
Google Gemini 3.8 Flash(2026年末まで)	$0.75	$0.075	$3.75

2026-09-23: 記事公開してから速攻でGPT-6 Lunaが出て、入力$0.1、出力$0.5になりました。キャッシュ考えてもGPT-6 Lunaのほうが現状いいかも

Geminiはなにがしたいんや。 しかもこれ2027年から倍になりますんで…。位置づけ的にはもう少し高級なつもりなんでしょうか…別にそういう感じはしないんですけどね。

ただ、サブスクプランにおいて使っている限りは、正直費用感としてこの高さではないんですよね。うーん。内部的にどうなっているのかわからないのでなんとも…。まぁとりあえず、DeepSeek V4 Flashで問題なさげなら良さそう、とは言えるでしょう。

それにしても操作感がAntigravityとは全然違います。Antigravityの問題は、ツールまで囲い込まれてしまって、気がつくと世間の潮流と離れてしまうことかもしれません。

DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.8 Flashのどちらが良いのかは、今のところなんとも言えない感じですが、少なくとも頭悪くはなっていないとは思います。

このへんは使っていくうちに感触がわかるでしょう。年末の契約が切れるまではAntigravityをまず使いつつ、リミットがきたらDeepSeekをボチボチ試す、という感じになるかなぁと思います。この調子だと、脱Google AI Proは達成できるかな。さらばYouTube Premium Lite。でも半額セールしてたら買ってもええんやで？

<関連記事>

/google-ai-pro/

/ai-antigravity-deepseek-api/